날라리 무도인의 잡소리

sonnet님의 '2차 북핵위기를 돌아보며'에 대한 단상

어제 저 글을 썼더니 정말 많은 사람들이 찾아와 댓글을 남겼다. 댓글이 백 개가 넘어가면 새로운 페이지가 생긴다는 것도 알게 되었다. 아무튼 그 댓글들 가운데 상당수는 토론의 기본도 모르는 무례한 내용들이어서 일일히 대응하다가 황금 같은 일요일을 꼬박 날리게 되었다. 아무튼 정리는 필요하다 싶어서 이 글을 남긴다.

우선 요약하자면 소넷님이 맨 처음에 남긴 글은 부시 정부는 북한을 공격할 의도가 없었는데 노무현 정부가 설레발을 친 탓에 한미동맹이 흔들렸다라고 주장했다. 나는 찰스 프리처드의 책을 인용해, 부시의 속마음은 북한에 대한 군사적 옵션이 항상 큰 비중으로 자리잡고 있었고, 그렇기 때문에 노무현 정부의 대응을 단순히 설레발로 취급하는 것은 피상적인 접근이라는 비판을 가했다.

드러난 팩트로만 말하자면 부시는 북한과 전쟁을 벌이겠다고 주장한 적이 한 번도 없다. 소넷님은 많은 드러난 팩트를 토대로 글을 전개했기 때문에 일견 그의 글이 정당성 있어 보이는 것도 사실이다. 하지만 어느 누가 전쟁하기 한참 전부터 미리 전쟁한다고 떠벌리고 다니겠는가. 일본이 진주만 기습할 때 함대가 항구를 출발하는 시점에 미국에 알렸나? 아니면 북한이 남한한테 6월 25일 새벽에 전면 공격을 가하겠다고 미리 알려주기나 했나? 전쟁이란 항상 기습과 함께 시작되기 때문에 드러난 팩트만을 토대로 상황을 구성하는 것에는 한계가 있다.

부시가 대통령에 당선된 이후의 상황을 살펴보면 미국이 북한과 전쟁할 의사가 없다는 말이 과연 사실인지 의구심을 품을 만한 대목이 상당히 많다. 우선 클린턴 임기 말에 북미 관계는 급속도로 풀려가고 있었다. 올브라이트 국무장관이 북한을 방문했고, 클린턴이 김정일을 직접 만나겠다는 의사를 밝히기도 했다. 하지만 부시는 클린턴의 방북을 말렸을 뿐만 아니라 집권하자말자 클린턴 시절 이루어진 북미회담의 성과를 모조리 원점으로 돌려놓았다. 그리고 '악의 축', '폭정의 전초 기지' 등의 수사를 동원 북한을 맹비난했을 뿐만 아니라 대놓고 김정일을 독재자라 비난했다. 참고로 부시가 김정일과 거의 비슷한 비중으로 씹었던 지도자가 하나 있다. 사담 후세인이라고... 그의 최후가 어땠는지를 기억하는 사람이라면 부시가 바라는 김정일의 최후가 어떤 것인지도 대강 짐작할 수 있을 것이다.

선전포고하고 전면전을 벌여야만 전쟁이 일어나는 것은 아니다. 부시가 설사 전면전을 포기했다 하더라도 언제든 전면전으로 돌입할 수 있는 위험한 선택을 남한에 끊임없이 강요했다. 부시는 남한이 PSI와 MD체제에 가입할 것을 요구했고, 유엔에서 북한 관련 제재 선언에 동참할 것을 요구했다. PSI에 가입하면 북한이 반발하고, MD체제에 가입하면 북한은 물론 중국까지 적으로 돌리게 된다. 만에 하나 전쟁이 난다면 태평양 건너에 있는 미국이 입을 피해와 직접 전쟁터로 변해버릴 남한의 피해는 비교조차 할 수 없는 재앙이 발생할 것이다. 노무현은 거기에 반대했는데, 국내 보수파들은 그게 못마땅한 모양이다. 그렇게 우리 입장은 고려하지도 않고 무조건 미국이 하자는 대로 할 것 같으면 번거롭게 대통령 선거는 뭐하러 하는지 모르겠다. 그냥 미국더러 총독 보내달라고 하면 그만이지.

아무튼 나는 그러저러한 이유로 소넷님을 비판했지만, 소넷님의 글 전부가 가치없다든지, 근거가 믿을 수 없다든지 하는 차원이 아니었고, 어디까지나 노무현 정부의 노력을 어떻게 바라볼 것인가에 대한 이견을 보인 것이다. 만약 소넷님이 내 글을 읽고 뭔가 논리의 비약이 있다거나 근거가 불충분하다고 여겨져서 그 부분을 지적한다면 나는 거기에 성실히 임할 것이며, 바람직한 논쟁은 그렇게 진행되는 것이다.

하지만, 소넷님이 아직 어떤 입장도 보이지 않은 시점에서 동방신기 팬클럽 저리가라의 충성심을 보이는 소넷 빠돌이들이 밥상에 진딧물 꼬이듯이 꼬이기 시작했다. 먼저 ...라고 자신을 밝힌 비로그인한 사람이 내 글에 문제제기를 했는데, 나는 분명히 공개된 자료만 놓고 판단할 수는 없고, 정치란 추론이 필요한 영역이라고 밝혔음에도 불구하고 그는 "아니, 드러난 자료에 근거하지 않으면 그럼 어떤 자료에 근거해야 합니까? 모든 과학이 그렇듯이, 적어도 "현재까지는" 드러난 자료에 근거한 것이 다른 모든것보다 우선하는것 아닌가요? 심증은 물증을 이기지 못하는 법입니다."라고 시비를 걸더니만 급기야, "그럼 그 신문기사를 제시하세요. 프리처드는 부시의 속마음은 알려줄지 몰라도, 노무현이 그걸 인식했는지는 알려주지 못합니다. 동시에 노무현의 판단근거에 대해서도 알려주지 못하죠."라는 요구를 하기에 이르렀다. 쉽게 말해 나보고 노무현이 정말 내가 추론한 대로 행동한 것인지 그렇지 않은 것인지 근거를 대라는 것인데 그걸 알려면 신문기사 보다 얼마전 봉하마을에서 압수해 간 대통령 기록물을 뒤져야 한다. 나에게는 그 정보에 대한 접근권도 없다. 더 귀찮게 엮이기 싫어서 '비로그인 하신 분을 위해 그런 수고를 하고 싶지는 않다.'라고 말하자 기다렸다는 듯이 마키아벨리와 gforce라는 사람이 나는 로그인이니까 나에게 근거대라고 깝죽대고 나섰다.

두 사람이 뭐하는 사람들인지는 모르겠지만 나는 그들이 요구하는 근거가 대단히 접근하기 어려운 근거이기 때문에 그것을 증명하겠다고 내 시간을 투자할 수는 없다고 말하며 개콘 안영미를 풍자해서 "당신들이 내 글에 대해 마음에 안 들면 당신들이 근거 자료 가지고 반박하세요. 왜 내가 내 글에 대한 반박자료까지 올려야 하나요? 당신들, 미친 거 아냐? 그냥 조용히 해. 원래 세상 이치가 그래~~~~"라고 했더니만 이번에는 푸른매라는 사람이 나타나서 "개인적으로 udis님의 대응을 기대했는데, 참 실망스러운 수준이군요. 분명히 논리적으로 타당성이 있는 반론에 대해 '유동닉이니까' 추가적인 근거 제시를 거부하고, 그걸 지적하시는 두 분께 되려 미친 거 아니냐 운운이라니, 상식 이하네요. 정곡을 찔리니 되려 화내는 케이스로밖에 보이질 않습니다." 미치겠다. 이 인간은 개콘도 안 보나보다. 다음 댓글에서는 "그리고 그 대응이 부적절한 것임을 지적하는 두분에게 "미쳤냐" 운운은 더더욱 몰상식했고요. 사실 먼저 화내셔야 할 분은 오히려 두 분 같은데, 먼저 화를 내시는 모습을 보니 좀 어이가 없습니다." 이거 완전히 내가 정색하고 미친놈이라고 욕한 것처럼 취급하는데, 요즘 안영미 유행어 '미친 거 아냐?' 이거 모르는 사람이 있었나? 알면서도 모른척 하는 건지 어디 산에서 수행이라도 하다 오신 분인지...

그 과정에 gforce라는 꼬맹이는 살살 비아냥대길래 좀 같은 수준으로 놀아줬고, 게다가 또 엑시움이라는 아이가 잠깐 들어와서 시비걸다가 스스로 개드립하는 코메디가 있었다. 엑시움은 아예 근거 자료의 양으로 시비를 걸어왔다. 소넷님은 글 쓸 때 많은 근거를 대는데 나는 하나만 댔다. 고로 니가 잘못한 거다. --; "애초에 한정된 자료로 머릿속의 상상과 짜깁기를 통해서 글을 내놓으신다고 말씀하셨는데, 거꾸로 생각해보십시오. 다른 사람이 그런 식으로 글을 쓰면 그 글을 신뢰하실 수 있겠습니까?" 얘한테는 얼마나 많은 근거를 보여줘야 하나? 한 십 년치 신문 몽땅 가져다 보여줘야 하나? 아무튼 이 엑시움이라는 꼬맹이는 "사실, sonnet님이 인용하시는 자료도 대부분이 서적, 신문 기사, 인터넷 뉴스 기사 등에 국한되어 있습니다. 자료 동원력으로 보면 오히려 sonnet님보다 진명행이 더 우수하죠. 그 양반은 도대체 어떻게 구하는지 감도 못 잡을 만큼 별별 희한한 사료를 동원하니까요. " 이런 말을 남기며 스스로의 무지를 과감하게 드러냈다. 다 떠나서 진명행과 소넷을 동급으로 놓는 그 화끈함... 엑시움 얘는 그냥 이것저것 처음 들어본 자료 막 들이대면 좋은 글이라고 믿는 모양이다. 이런 기본도 안 되는 애들은 좀 어디 가서 의견 남기기 보다는 배운다는 겸허한 자세를 가졌으면 하는데...

아무튼 끝까지 근거 대라고 들러붙는 푸른매를 보니 왠지 잠시 블로그 쉬겠다고 공지한 페이퍼가 다시 나타난 것 같은 느낌까지 든다. 나는 북미관계에 있어서는 분명히 드러난 팩트만을 놓고 정치적인 문제를 판단할 수는 없고, 이면자료를 놓고 우리가 추론할 수밖에 없다는 점을 지적하며 나의 추론을 말했다. 푸른매는 그렇다면 나의 추론이 어떤 부분에서 허점이 있는지를 지적하면 된다. 처음부터 그 이상의 근거를 대기는 힘들다고 한 사람에게 자꾸 근거를 대라는 것은 시비 이상으로는 받아들일 수 없는 몰상식한 짓거리이다.

와서 욕을 해야만 무례한 것은 아니다. 분명히 내가 중점을 둔 방향에 대해 설명했음에도 불구하고 그 문제는 건드리지 않고 곁다리만 가지고 시비를 거는 것도 충분히 무례한 행동이다. 아무튼 소넷님이 인기인은 인기인인 모양이다. 오빠들 씹는 인간은 홈피를 박살내겠다고 다짐한 빠순이들 상대한 기분이다. 그런데 별로 그 인기가 마음에 들지는 않을 것 같다. 글을 쓰는 사람 입장에서는 자신의 글을 이해해주는 사람이 반가운 거지, 무조건 오빠 오빠 외치는 사람이 반갑지가 않다. 소넷님 팬 중에 빠돌이는 많지만 독해력 있는 사람은 거의 없는 모양이다. 왜 소넷님이 딱딱한 글만 쓰고, 개인적인 소견을 블로그에 별로 밝히지 않는지 그 이유도 대강 알 것 같다.