2009년 11월 06일
이름은 없지만 명불허전
나는 박정희 혈서설이 쓰여 있는 조갑제의 글을 읽지 않았기 때문에 뭐라 왈가왈부할 입장은 아니다. 다만 무명씨라는 분이 박정희 혈서설을 입증할 자료가 나타났다는 기사에 대해 반박하는 글을 보고, 뭐랄까 그 아스트랄한 정신세계의 스케일에 감탄해서 그냥 끄적여 본다. 나는 역사 전문가가 아니니 와서 시비걸지는 말아주시길...(걸어도 상관 없고 ^0^)
박정희考...박정희 혈서 증거자료라는 것을 보고
과장과 왜곡이 난무한 일제시대 어용신문들의 기사에 대해 이렇듯 전폭적인 신뢰를 보이면서 작두날을 타는 무당처럼 신명난 살풀이를 하고 있다.
박정희 혈서설에 대한 무명씨의 반박은 무려 '과장과 왜곡이 난무한 일제시대 어용신문들의 기사'에 전폭적인 신뢰를 보이는 라이프펜이라는 '룸펜 좌빨'에 대한 준엄한 꾸짖음으로 시작한다. 그리고는,
일단 이 신문기사를 얼마나 신뢰할 수 있는지 의문이다. "29일 치안부 군정사 징모과로 조선 경상북도 문경 서부 공립소학교 훈도(교사) 박정희군(23)의 열렬한 군관 지원 편지가 호적등본, 이력서, 교련검정합격 증명서와 함께 '한목숨 다 바쳐 충성함 박정희'(一死以テ御奉公 朴正熙)라는 혈서를 넣은 서류로 송부되어 담당자를 감격시켰다"라는 부분을 보자.
여기서 29일이란 1939년 3월 29일을 뜻한다. 하지만 제1기 신경군관학교 예과생도의 합격자 발표는 그보다 앞서 1939년 2월 24일날 이미 만주국『政府公報』1459號를 통해 종료가 된 상태다. 그런데 합격자 발표일보다 한달이나 늦게 3월 29일날 박정희의 지원서가 송부되었다고 한다. 그렇다면 박정희는 언제 이 혈서편지를 보냈단 말인가.
조갑제의 "내 무덤에 침을 뱉어라"를 보면 유증선이 1938년 5월에 혈서를 썼다고 한다. 만주까지 우편이 송달되는데는 1주일이면 충분하다. 그렇다면 모집공고는 1938년 5월 이전에 있었다는 얘기가 된다. 1기 채용시험은 1938년 10월에 있었고 모집공고는 그 전에 있었을 것으로 추론한다면, 설령 유증선이 날짜를 착각했다 하더라도 이 신문기사의 신뢰성은 심히 의심이 간다.
나는 앞에서도 이야기했다시피 책을 안 봤기 때문에 사실관계에 대해 정확하게는 모른다. 아마도 조갑제의 책에 적힌 날짜와 혈서 기사가 실린 신문 날짜 사이에 약간의 괴리가 있는 모양이다. 글쎄, 보통 이런 경우에는 유증선이라는 분이 세월이 흘러서 날짜를 혼동했다라고 생각하는 것이 일반적인 추리가 아닐까. 조갑제가 유증선씨 인터뷰한 것은 사건이 있은지 적어도 사십 년 정도는 지난 시점이다. 날짜에 착오가 있을 수 있다. 그런데 무명씨는 유증선씨가 증언한 날짜와 신문기사에 괴리가 있다는 이유로 아예 신문기사의 신뢰성을 의심해버린다. 명불허전이다. 그간 익히 무명씨의 명성은 들었지만 이토록 심오하고 아스트랄한 초식을 구사하리라고는 상상도 못했다.
또한 몇가지 문제가 더 보이고 있는데, 이 신문을 보면 "(전략) 일계(日系) 군관모집요강을 받들어 읽은 소생은 일반적인 조건에 부적합한 것 같습니다. 심히 분수에 넘치고 송구하지만.." 이라고 되어 있다. 그러나 신경군관학교 제1기 모집시에는 만계(滿系)만 모집했으며 일계(日系) 군관모집요강이란 없었다는 사실을 알아야 한다.
더욱이 조선계는 만주계에 속해 일본계 모집요강과는 해당사항이 없으며, 일본계가 신경군관학교에 최초에 입학한 것은 1940년 1월이다. (滿洲國軍刊行委員會, 滿洲國軍, 蘭星會, 1970, 619쪽). 그런 고로 이 신문기사는 사실과는 전혀 다르다.
글쎄 일계니 만계니 그런 건 잘 모르겠는데 그 당시에 내선일체라고 해서 조선인과 일본인은 한 뿌리다라고 주장했다고 알고 있는데? 아마도 박정희가 그걸 강조하면서 나도 일계다라는 것을 말하려고 했던 것은 아닐까?
아무튼 신문기사가 사실과 전혀 다르다라고 했으니 그럼 그 기사가 조작이라고 생각하는 걸까? 아니면 오보? 뭐가 됐든, 조갑제가 쓴 박정희 전기에 혈서를 보낸 사실이 나와 있고 당시의 신문기사에 혈서를 보낸 박정희라는 기특한 '일본인'에 대한 기사가 있다는 것은 우연의 일치로 보기엔 너무나 공교롭지 않을까?
물론 '과장과 왜곡이 난무한 어용신문'이 충성심을 고취하기 위해 있지도 않은 미담 기사를 썼을 가능성은 있을 것이다. 그런데 하필이면 그 미담 기사의 주인공은 박정희이고(한자까지 똑같은), 나중에 양주 빨다 돌아가신 대통령 이름도 박정희인데다가, 그 대통령 전기에 혈서사건이 언급되어 있다면 이게 우연의 일치일 가능성은 아마도 미국산 쇠고기 먹고 광우병 걸릴 가능성 보다도 훨씬 낮지 않을까 싶다. ^^
아무튼 대단하긴 대단하다. 일언지하에 '신문기사는 사실과는 전혀 다르다'라고 눈 앞에 들이댄 증거까지 단칼에 베어버리는 솜씨. 범죄자의 길로 나선다면 대성할 소지가 보인다.
새삼 느낀 건데, 혈서드립 팀킬 조갑제도 그렇고, 그건 사실이 안햐라고 단호히 주장하는 무명씨도 그렇고, 제 무덤 파는 데에 일가견들이 있는 분들 같다. 갑자기 박정희 대통령 시대에 유행했던 표어 하나가 떠오른다.
잘 키운 우꼴 하나 열 좌빨 안 부럽다. *^^*
박정희考...박정희 혈서 증거자료라는 것을 보고
과장과 왜곡이 난무한 일제시대 어용신문들의 기사에 대해 이렇듯 전폭적인 신뢰를 보이면서 작두날을 타는 무당처럼 신명난 살풀이를 하고 있다.
박정희 혈서설에 대한 무명씨의 반박은 무려 '과장과 왜곡이 난무한 일제시대 어용신문들의 기사'에 전폭적인 신뢰를 보이는 라이프펜이라는 '룸펜 좌빨'에 대한 준엄한 꾸짖음으로 시작한다. 그리고는,
일단 이 신문기사를 얼마나 신뢰할 수 있는지 의문이다. "29일 치안부 군정사 징모과로 조선 경상북도 문경 서부 공립소학교 훈도(교사) 박정희군(23)의 열렬한 군관 지원 편지가 호적등본, 이력서, 교련검정합격 증명서와 함께 '한목숨 다 바쳐 충성함 박정희'(一死以テ御奉公 朴正熙)라는 혈서를 넣은 서류로 송부되어 담당자를 감격시켰다"라는 부분을 보자.
여기서 29일이란 1939년 3월 29일을 뜻한다. 하지만 제1기 신경군관학교 예과생도의 합격자 발표는 그보다 앞서 1939년 2월 24일날 이미 만주국『政府公報』1459號를 통해 종료가 된 상태다. 그런데 합격자 발표일보다 한달이나 늦게 3월 29일날 박정희의 지원서가 송부되었다고 한다. 그렇다면 박정희는 언제 이 혈서편지를 보냈단 말인가.
조갑제의 "내 무덤에 침을 뱉어라"를 보면 유증선이 1938년 5월에 혈서를 썼다고 한다. 만주까지 우편이 송달되는데는 1주일이면 충분하다. 그렇다면 모집공고는 1938년 5월 이전에 있었다는 얘기가 된다. 1기 채용시험은 1938년 10월에 있었고 모집공고는 그 전에 있었을 것으로 추론한다면, 설령 유증선이 날짜를 착각했다 하더라도 이 신문기사의 신뢰성은 심히 의심이 간다.
나는 앞에서도 이야기했다시피 책을 안 봤기 때문에 사실관계에 대해 정확하게는 모른다. 아마도 조갑제의 책에 적힌 날짜와 혈서 기사가 실린 신문 날짜 사이에 약간의 괴리가 있는 모양이다. 글쎄, 보통 이런 경우에는 유증선이라는 분이 세월이 흘러서 날짜를 혼동했다라고 생각하는 것이 일반적인 추리가 아닐까. 조갑제가 유증선씨 인터뷰한 것은 사건이 있은지 적어도 사십 년 정도는 지난 시점이다. 날짜에 착오가 있을 수 있다. 그런데 무명씨는 유증선씨가 증언한 날짜와 신문기사에 괴리가 있다는 이유로 아예 신문기사의 신뢰성을 의심해버린다. 명불허전이다. 그간 익히 무명씨의 명성은 들었지만 이토록 심오하고 아스트랄한 초식을 구사하리라고는 상상도 못했다.
또한 몇가지 문제가 더 보이고 있는데, 이 신문을 보면 "(전략) 일계(日系) 군관모집요강을 받들어 읽은 소생은 일반적인 조건에 부적합한 것 같습니다. 심히 분수에 넘치고 송구하지만.." 이라고 되어 있다. 그러나 신경군관학교 제1기 모집시에는 만계(滿系)만 모집했으며 일계(日系) 군관모집요강이란 없었다는 사실을 알아야 한다.
더욱이 조선계는 만주계에 속해 일본계 모집요강과는 해당사항이 없으며, 일본계가 신경군관학교에 최초에 입학한 것은 1940년 1월이다. (滿洲國軍刊行委員會, 滿洲國軍, 蘭星會, 1970, 619쪽). 그런 고로 이 신문기사는 사실과는 전혀 다르다.
글쎄 일계니 만계니 그런 건 잘 모르겠는데 그 당시에 내선일체라고 해서 조선인과 일본인은 한 뿌리다라고 주장했다고 알고 있는데? 아마도 박정희가 그걸 강조하면서 나도 일계다라는 것을 말하려고 했던 것은 아닐까?
아무튼 신문기사가 사실과 전혀 다르다라고 했으니 그럼 그 기사가 조작이라고 생각하는 걸까? 아니면 오보? 뭐가 됐든, 조갑제가 쓴 박정희 전기에 혈서를 보낸 사실이 나와 있고 당시의 신문기사에 혈서를 보낸 박정희라는 기특한 '일본인'에 대한 기사가 있다는 것은 우연의 일치로 보기엔 너무나 공교롭지 않을까?
물론 '과장과 왜곡이 난무한 어용신문'이 충성심을 고취하기 위해 있지도 않은 미담 기사를 썼을 가능성은 있을 것이다. 그런데 하필이면 그 미담 기사의 주인공은 박정희이고(한자까지 똑같은), 나중에 양주 빨다 돌아가신 대통령 이름도 박정희인데다가, 그 대통령 전기에 혈서사건이 언급되어 있다면 이게 우연의 일치일 가능성은 아마도 미국산 쇠고기 먹고 광우병 걸릴 가능성 보다도 훨씬 낮지 않을까 싶다. ^^
아무튼 대단하긴 대단하다. 일언지하에 '신문기사는 사실과는 전혀 다르다'라고 눈 앞에 들이댄 증거까지 단칼에 베어버리는 솜씨. 범죄자의 길로 나선다면 대성할 소지가 보인다.
새삼 느낀 건데, 혈서드립 팀킬 조갑제도 그렇고, 그건 사실이 안햐라고 단호히 주장하는 무명씨도 그렇고, 제 무덤 파는 데에 일가견들이 있는 분들 같다. 갑자기 박정희 대통령 시대에 유행했던 표어 하나가 떠오른다.
잘 키운 우꼴 하나 열 좌빨 안 부럽다. *^^*
이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
- 박정희考...박정희 혈서 증거자료라는 것을 보고 by 無名氏
- 박정희의 만주군 혈서지원 by 초록불
- 박정희는 혈서를 썼다 by 라이프펜
- "일본인으로서 일사봉공의 굳건한 결심" 박정희 만주군 지원 '혈서설' 증거 공개 by 정복자[칸]
- 박정희, 일제에게 "한 번 죽음으로써 충성하겠다" by 갑그젊
# by | 2009/11/06 15:20 | 본격 찌질이 사냥터 | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(3)





☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
... 이름은 없지만 명불허전</a>그런데 곰곰이 생각해보니 무명씨의 수법이 그리 새로운 것은 아니다. 다만 내가 직접 겪은 것이 이번이 처음이다 보니 황당했을 뿐이다.일본우익들은 난징대학살을 없었던 것이라고 주장한다. 그러면서 중국측의 사료에 대해서는 신빙성이 없다고 일축해버린다. 그런데 당시 일본군이 남경에 주둔했을 때 하급 장교 둘이서 미야모토 무사시 흉내낸답시고 백인참 내기를 한 사건이 있었다. 무사시처럼 전국의 강호들과 진검승부를 겨룬 것은 ... more