시민단체 관련 도시괴담 유포는 이제 그만...

일찍이 마크 트웨인은 그런 말을 했습니다. "거짓말에는 세 종류가 있다. 거짓말. 새빨간 거짓말, 그리고 통계."

숫자는 거짓말을 하지 않는다는 말을 진지하게 믿으시는 분이 많으신 것 같은데, 물론 숫자 그 자체는 거짓말을 하지 않습니다. 하지만 숫자를 어떤 식으로 배열하느냐에 따라 착시효과를 일으키게 하는 방법은 무수히 많습니다. 특히 통계자료를 놓고 이런 장난질이 많이 벌어지지요. 어떤 난리가 나도 절대 30% 이하로 떨어지지 않는 우리 가카의 지지율을 생각해보시면 이해가 될 듯 합니다. 자세한 것이 알고 싶으면 이 책을 참조하세요.

새빨간 거짓말, 통계

요즘 안 그래도 괴담이 난무하여 경찰청도 촉각을 바짝 세우고 있는 현실인데 또 하나의 도시괴담이 이글루에 출몰하고 있습니다. 참여연대가 서울 베네치아를 제안했다는 내용의 도시괴담으로 제 맘대로 '시민단체 도시괴담'이라 이름 붙였습니다.

2010년 서울 베네치아를 제안한 참여연대


참여연대가 서울시 수방예산 삭감을 주장했다는 내용의 글입니다. 이 글은 위에서 이야기한 착시효과를 위한 통계 조작 기법 중에 가장 기초적이고 간단한 기법에 의지하여 작성되었고, 따라서 허접하기 이를 데 없는 글이라 하지 않을 수 없으나 이런 글이 이오공감에 올라가 있다는 것이 마음에 걸리네요.

이 글이 사용하고 있는 수법은 '디테일 무시' 기법입니다. 간단하게 설명하자면 이번 폭우 뒤에 서울시가 보이고 있는 행태가 바로 그것입니다. 이번 수해가 나고 오세훈 서울시장이 수방예산을 10분의 1로 깎았다는 주장이 나오자 서울시 측에서는 '서울시 수해방지 예산은 2007년 1천794억원에서 2011년 3천436억원으로 5년새 1천642억원이 증가되었으며, 지난해 비해서도 24억원이 증가된 바 있다'라는 주장을 대변인 성명으로 냈습니다.

우선 3436억원을 썼는데 그런 물난리가 났다면 이것은 국정감사 건수입니다. 심각한 정도의 횡령이 일어나지 않았다면 발생할 수 없는 일입니다. 담당 건설사 대표들 줄소환해야할 문제입니다. 하지만 그것보다 기본적인 문제는 저 통계자료를 믿을 수가 없다는 점입니다. 수방 예산 깎았다는 지적이 있자 부랴부랴 한강과 관련된 모든 예산을 급히 모아서 우리도 할만큼 했다라는 것을 보여주고자 한 것은 아닌지 의문이 드는 발표입니다. 쉽게 말해 저 합계액은 무슨 아라뱃길이니 세빛둥둥섬이니 하는, 오세훈은 치수사업이라 주장하나 본질적으로 치수와는 관련없는 물장난 예산들이 모두 포함되어 있을 확률이 매우 높다는 말입니다. 서울시가 디테일한 세부예산 공개를 안 하는 것에서 그러한 심증은 더욱 확실하게 굳어가는 상황입니다.

마찬가지로 마즈인지 마질인지 하는 친구가 올린 글 역시 디테일을 생략하고 자기 주장만을 펼치는 기초적인(그래서 매우 저열한 수준의) 통계 조작이 이루어지고 있습니다.


보시다시피 참여연대가 서울시에 대해 빗물 펌프, 하수관로 확장 예산을 3분의 1로 줄이라 했다는 그 하나만 물고 늘어지고 있습니다. 이 문제제기가 정당성을 확보하기 위해서는 '서울시의 빗물 펌프, 하수관로 확장 예산은 모두 합리적이고 낭비의 요소가 없다'라는 전제가 충족되어야 합니다. 아무 데나 무작정 펌프 짓고 하수관로 몽땅 청계천으로 연결하고 이런 식의 사업 예산이라면 아무리 수방예산이라도 축소함이 정상이지요. 따라서 사업의 합리성을 판가름할 수 있는 세부 예산 자료가 확보되어야 이 주장은 정당성을 가집니다. 그러나 우리가 이 자료에서 알 수 있는 것은 오직 참여연대가 관련 예산을 줄이라고 주장했다는 사실 뿐입니다. 이것을 바탕으로 참여연대가 서울 베네치아를 기획했다라는 결론을 이끌어내는 것은 아무 의미가 없습니다. 논리학의 초보 수준도 익히지 못한 저열한 논리전개입니다.

그러나 두 번째 자료의 황당함은 첫 번째의 충격을 능가합니다.

한강 저수로 정비를 대부분 삭감하라고 했다는 것이 참여연대 서울 물난리 주모자설의 근거랍시고 들었는데...

이번 수해 중에 한강물이 제방을 넘어서 발생한 수해가 있었습니까?

올림픽 대로 일부가 침수되기는 했지만 물이 제방을 넘은 사례는 거의 없는 것으로 압니다. 상습 침수구간이었던 풍납동 일대도 하수 처리시설 강화로 인해 거의 피해가 없었다고 합니다.

4대강 사업 추진 단계에서도 환경단체들이 누차 지적했다시피 이미 4대강 본류는 정비가 잘 된 상황이라 굳이 거기에 돈을 들일 필요가 없습니다. 따라서 한강 저수로 정비 사업에 들어가는 예산은 쓰는 족족 낭비라 할 수 있지요. 아, 한강 주변을 지나는 서울 시민들에게 '서울시는 홍수 예방을 위해 이런 노력을 하고 있습니다.' 정도의 광고 효과를 기대할 수는 있겠네요. 그렇다 치더라도 너무 많은 예산이 책정되었다는 점을 지적하지 않을 수가 없네요.

결론적으로 '참여연대 베네치아 기획설'은 초보 수준의 통계조작으로 인한 도시괴담 유포 시도의 전형적인 사례라 할 수 있겠습니다. 일고의 가치도 없습니다.

--------------------------------------------------------------

ps : 올 여름부터 4대강 홍수 피해가 본격적으로 가시화되면 이글루의 쓰레기들을 비롯한 전국의 막장인생들도 아차 하고서는 자신의 사고와 행동에 행동에 대한 반성이 있을 것이라는 믿음이 있었습니다만, 이제는 그것을 버렸습니다.

by udis | 2011/07/31 08:53 | 본격 찌질이 사냥터 | 트랙백(4) | 덧글(12)

트랙백 주소 : http://udis.egloos.com/tb/3209284
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from erf at 2011/07/31 13:57

제목 : 폭우관련 서울시 홍수관련 사건 주요일자정리
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=200906010160042009-06-01 환경부는 올해 국비와 지방비를 합쳐 2744억원을 투입, 전국 90곳의 생태하천 복원사업을 추진할 계획이다. 생태하천 복원은 4대강 살리기 사업이 가시화되면서 본류와 지류·실개천까지 연계 사업으로 확대 추진되고 있다. 복원규모도 커지고 사업비도 지난해에 비해 112%나 증가했다. 1970∼1980년대 개발 붐을 ......more

Tracked from erf at 2011/07/31 14:07

제목 : 어느 환경단체가 만들고 싶었던 서울베네치아
http://wirklich.egloos.com/5009362#13072987.06 오세훈이 오세이돈이라면 이분들은 뭐라고 불러야되나? 친환경 대운하?...more

Tracked from 평범한 넷좌익골방입ni.. at 2011/08/19 02:43

제목 : 어느분 댓글에대한 반론글 ㅇㅇ 저장용
하수도관로 공사가 뭐 무분별하게한다고 효용성 차원에서 재검토하고 해라는게 반대 주요 요지중 하나긴 하나죠(환경운동연합,참여연대의경우).하지만 근본적으로 오세훈시장의 확장하수도관거공사를 삭감해야한다는 주장과http://dfgdg.egloos.com/2831807이에 대해 서울환경운동연합은 "서울시의 중장기 수방대책은 이미 완료됐어야 할 2007년 계획을 재탕한 것으로, 지난 4년간 홍수 관리를 위한 시의 정책과 예산은 말 그대로 실종 상태였다"며......more

Tracked from 평범한 넷좌익골방입ni.. at 2011/08/19 02:45

제목 : 폭우에대비한 하수도관거 확장하는데 돈달라는게 왜그럴..
http://kotone.egloos.com/4610596코토네님의 글에서 트랙백우리나라는 오수,우수관이 전부 각각 다 처리하는게 아니니깐요...이번 강남 침수도 하수우수관 용량부족과 인근 하천 배수용량부족이 컸죠뭐 이번 서울시 침수전에 오세훈의하수관거 확장공사에http://dfgdg.egloos.com/2831807환경단체나http://dfgdg.egloos.com/2831713 참여연대가 하수도관 용량확보에 뭐 더......more

Commented by 도르래 at 2011/07/31 10:35
이 글에 어떤 반박글이 나올지 궁금하네요. 좋은 글 잘 읽었습니다.
Commented by 파란태풍 at 2011/07/31 12:52
그 와중에 우디스 핥는 도르래
Commented by 도르래 at 2011/07/31 14:28
파란태풍/좋은 글 잘 읽었다고 후빨러면, 너도 카카루 후빨러냐?-_-;
Commented by 파란태풍 at 2011/07/31 15:46
자기가 글 쓸 능력은 없고 남이 뭐라 쓰니까 귀신같이 나타나서 '반박좀 해보시죠 헤헤' 하는게 후빨러지 뭐 ㅋ.
Commented by 시울음 at 2011/07/31 11:56
원래 블로그 가서 pdf받아서 읽어보시기 바랍니다. 제안하는 게 아니라 분석토론회라고 이미 열려서 21조원을 어떻게하면 효율적으로 쓸까? 하고 토론하면서 민주당의원들하고 같이 합의 본 내용입니다. 시민단체에서 벌써 의견 반영 다 된 상태에서 나온거죠. 우디스님 난독증이 이글루스에 손꼽힐정도로 악명 높다 들어서 친히 찾아다 드리겠습니다.

http://blog.peoplepower21.org/StableLife/attachment/7937033242.pdf 의 77페이지에 가보시면 "따라서 배수펌프장 신증설, 하수관거 확장, 하수도 신설개량 등 관행적 사업에 대한 대폭적인 예산 삭감이 필요하다."라는 부분도 있습니다. 세션2에서 나온 건데 발언자가 오승록, 정세환이군요. 둘 다 민주당 의원입니다.

또한 4대강 피해액 관련하여 벌써 다 글이 나왔으니까 이런 글 올려 비웃음 사기 전에 시간 내 뉴비밸이나 쭉 둘러보시기 바랍니다. 근데 언제부터 이 양반 이렇게 글을 길게 쓰기 시작했나요? ㅋㅋㅋㅋ 차라리 예전처럼 리플이나 갈기던 시절에는 문장이라도 읽기가 쉬웠는데 말입니다. 무식함에 현학성까지 곁들여지니 참 꼴불견이 따로 없군요. 블로그질에 열 올리지 말고 손모가지나 잘라 인증 올리시기 바랍니다 일용직 우도인님. ㅋㅋㅋ

또한 우디스님의 글이 씨알이라도 먹히려면 오세훈이 혼자서 서울시의회랑 합의 하나도 안보고 예산을 알아서 마구 써먹는다는 것이 논리적으로 입증되어야합니다. 하지만 민좆당이 장악한 의회에서 예산가지고 맨날 오세훈이랑 쌈박질하는 사실은 왜 말하지 않는 것일까요?

제가 보기엔 우디스씨의 지적능력으로는 너무나도 벅찬 일이라고 생각됩니다. 고로 이런 양반과 토론을 벌이겠다고 리플 더 달아줬다가는 그냥 원숭이 한마리한테 독해법 가르쳐주겠다고 논술학원 운영하는 거랑 별 차이가 없겠네요. 다만 좀 반성하라고 리플 달아드렸습니다 ^^
Commented by 휴지마리 at 2011/07/31 13:08
그래도 우디스는 누구씨처럼 저쪽이 욕하고 비꼰다고 차단걸구 혼자 중얼중얼 씹지 않고 다이다이로 대면하면서 같이 욕해주니까 정정당당해보임.
Commented by 海凡申九™ at 2011/07/31 12:24
참 변명류 갑이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by 마즈net at 2011/07/31 14:02
http://dfgdg.egloos.com/2831354
오세훈이 오세이돈이라면 친환경 참여대운하가 맞당께
http://dfgdg.egloos.com/2831807
친환경 대운하론 ㄲㄲㄲ감상하시랑께ㅋㅋㅋㅋ
Commented by 파랑나리 at 2011/08/04 17:23
이 판국에서도 끝까지 오세이돈을 옹호하지 못해 안달하는 사람이 많네요. 이건 우익도 아니고… 도대체 뭘까요? 무슨 이유로 오세훈을 옹호할까요?
Commented by ㅁㄴㅇㄹ at 2011/08/08 01:27
암 그라제잉
Commented by 파랑나리 at 2011/08/09 16:10
그거 무슨 뜻이에요?
Commented by 백범 at 2011/08/20 17:38
아따 이게 바로 우디스식 주체경제학, 아니 주체수리학인가? ㅋㅋㅋㅋㅋ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶